Независимата серия на съдия Ейми Кони Барет отбеляза мандат във Върховния съд

Съдия Ейми Кони Барет, на 52 години, е най-младият член на Върховния съд и младшият член на неговото консервативно болшинство. Миналата седмица тя приключи едвам третия си цялостен мандат.

И въпреки всичко тя към този момент се очерта като отличителна мощ на корта, изказвайки отзиви, които съгласно нейните фенове се характеризират с интелектуална съвестност, самостоятелност, нерешителност и добре пристигнала доза здрав разсъдък.

В периода, който завърши предходната седмица, тя показа поредност от съвпадащи отзиви, поставящи под въпрос и усъвършенствайки методите на болшинството и изводи.

Тя написа забележителни несъгласия, присъединени от демократични съдии, от решения, ограничаващи инструментите, които прокурорите могат да употребяват в каузи против членове на тълпата от 6 януари и блокиране на Байдън административен проект за битка със замърсяването на въздуха. И тя гласоподава с тричленното демократично крило на съда през март, заявявайки, че болшинството се е произнесло прекомерно необятно при връщането на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп в бюлетината в Колорадо.

най-вероятно ще гласоподава за демократичен резултат през последния мандат.

Това не я прави либерал, сподели Ърв Горнщайн, изпълнителен шеф на Института на Върховния съд към университета в Джорджтаун.

„ Не забравяйте “, сподели той, „ тя гласоподава да анулира Роу против Уейд. Тя гласоподава за възбрана на позитивните дейности. Тя съвсем постоянно гласоподава срещу административната страна. И тя гласоподава да отхвърли всяко оборване на правото на глас. “

„ Да “, добави професор Горнщайн, „ тя е по-принципна, отворена и деликатна от някои от другите. Тя се интересува повече от прецедентите, в сравнение с някои от другите. Тя не е толкоз влюбена в историята и традициите, колкото някои от другите. Но това е до такава степен. “

Все отново някои консерватори са разтревожени, сравнявайки арбитър Барет неподходящо с другите двама назначени от Тръмп съдии Нийл М. Горсуч и Брет М., Кавано. И двамата мъже са служили във федералните апелативни съдилища повече от десетилетие, преди да се причислят към Върховния съд, генерирайки солидна документална диря в процеса. Джъстис Барет е прекарала по-голямата част от кариерата си като професор по право в Нотр Дам и е взела участие във федералния апелативен съд в Чикаго за едвам три години. Texas College of Law Houston, се твърди в обява в блог. Тя дойде във Върховния съд неоформена и непроверена, добави той, правейки я податлива на увещание от най-разумния член на демократичното му крило, арбитър Елена Каган.

„ Когато изберете някой без досие, можете да сте сигурни, че няма да бъде това, което сте очаквали “, написа професор Блекман, добавяйки: „ Горсуч и Кавано не са изсечени от същия дървен блок като Барет. Барет беше парче незавършено дърво и съдията Каган я покрива с един пласт бляскав лак след различен. и републиканци в Сената след гибелта на арбитър Рут Бадер Гинсбърг, демократична икона, която умря през септември 2020 година Съдия Барет се причисли към съда идващия месец, тъкмо преди президентските избори.

На чуванията за нейното удостоверение демократите я показаха като набожен маниак, който ще унищожи Закона за налични грижи и ще се опита да съобщи президентството на господин Тръмп.

„ Вие имате дълга история на поверие, че вашите религиозни вярвания би трябвало да надделеят “, сподели й сенатор Даян Файнщайн, демократ от Калифорния, по време на чуванията за удостоверение пред апелативния съд през 2017 година Тя добави: „ Догмата живее мощно във вас. “

несъмнено гласоподаване за анулация на Закона за налична здравна помощ, закона за опазването на здравето на президента Барак Обама от 2010 година и се притесняваше, че ще избра господин Тръмп в правосъдни разногласия за изборите същата година.

Рекордът на арбитър Барет до момента не е удостоверил най-лошите им страхове. Тя е гласувала най-вече в поддръжка на претенциите за религиозна независимост. Но в съвпадащо мнение по време на първия й мандат през 2021 година, който даде тона на огромна част от работата й във Върховния съд, тя отхвърли настояването за анулация на значим казус от 1990 година, който лимитира отбраната на религиозните практики от Първата корекция.

Съдиите Горсуч, Кларънс Томас и Самуел А. Алито младши споделиха, че са подготвени да анулират решението, отдел по заетостта против Смит.

Съдия Барет беше съпричастен, само че внимателен, като написа, че съдът не би трябвало да заличава казус, в случай че няма изцяло осъществена опция. „ Следователно не виждам причина да вземам решение в този случай дали Смит би трябвало да бъде анулиран, още по-малко какво би трябвало да го размени “, написа тя. значима роля в нейната юриспруденция: че ищците не са претърпели типа пострадване, което им е дало право да съдят.

Това беше основанието, на което съдът резервира необятно публикуваното съществуването на хапче за аборт и основата на едно от болшинството отзиви на арбитър Барет предишния месец. В това дело, Мърти против Мисури, тя отхвърли с непрекъснати учредения републиканското предложение за попречване на връзката на държавното управление с платформите на обществените медии за битка с това, което съгласно него е дезинформация. Съдиите Томас, Алито и Горсъх не са съгласни.

През есента на 2020 година, тъкмо след гибелта на арбитър Гинсбърг, господин Тръмп допусна, че третият му претендент ще му помогне да завоюва втори мандат. „ Мисля, че това ще стигне до Върховния съд “, сподели той за изборите през 2020 година „ И мисля, че е доста значимо да имаме девет съдии. “

Но арбитър Барет се отдръпна от изборни каузи, които дойдоха в съда като незабавни молби през октомври. Говорителка на съда изясни, че е направила това „ заради нуждата от бързо разрешаване “ и „ тъй като не е имала време да прегледа изцяло документите на страните. “

Съдът отхвърли делото на Тексас през декември, което искаше за отменяне на резултатите от изборите в четири щата на бойното поле, неговата неподписана заповед не демонстрира, че някой от тримата назначени на господин Тръмп е несъгласен. Съдия Алито, към който се причисли и арбитър Томас, издаде малко изказване по механически въпрос.

През настоящата изборна година арбитър Барет е написал съвпадащи или несъгласни отзиви и в трите решения включващи или засягащи господин Тръмп.

През март, по делото в Колорадо, тя написа, че е съгласна с болшинството, че раздел 3 от 14-та корекция, който не разрешава на бунтовниците да заемайки служба, не позволява на страните да дисквалифицират претенденти за президент. „ Този ​​принцип е задоволителен за разрешаване на този случай “, написа тя, „ и аз не бих решила нищо повече от това. “

Мнозинството беше отишло прекомерно надалеч, написа тя, като споделя, че е належащо в детайли федерално законодателство, с цел да се даде мощ на раздел 3. Либералният блок на съда също зае тази позиция в свое лично, по-категорично в съгласие мнение.

Съдебният арбитър Барет, откакто застана на страната на демократичните си сътрудници, сложи под въпрос техния звук. „ Според мен това не е моментът да ускоряваме несъгласието с заостреност “, написа тя.

Несъгласието на арбитър Барет по делото за правосъдното гонене от 6 януари, към което се причислиха съдиите Каган и Соня Сотомайор, тя сподели, че необятно дефиниран федерален закон за възпрепятстване, който също попада в дело против господин Тръмп, означаваше това, което сподели. Тя упрекна болшинството в осъществяване на „ текстови обръщания обратно “, с цел да осуетят наказателното гонене.

Тя призна, че събития като нападението от 6 януари не са плануванаъа цел на закона. („ Кой би могъл да упрекна Конгреса за този неуспех на въображението? “, попита тя.)

„ Но законите постоянно отиват по-далеч от казуса, който ги е въодушевил “, написа тя, „ и според разпоредбите за законово пояснение ние по този начин или другояче се придържаме към текста. “

В решението, предоставящо на господин Тръмп забележителен имунитет от наказателно гонене, арбитър Барет написа в съгласие мнение, предлагайки друга рамка от тази, която основният арбитър Джон Г. Робъртс изложи в мнението на болшинството. Тя сподели, че напъните на господин Тръмп да провежда различни ранглисти на гласоподавателите „ нямат право на отбрана “ и добави, че е съгласна с несъгласието по отношение на това по какъв начин доказателствата могат да бъдат употребявани в тази ситуация.

В случая със замърсяването на въздуха арбитър Барет, в своето противоречие, се прицели в това, което тя сподели, че са дефекти в аспекти на мнението на болшинството от арбитър Горсуч, наричайки ги „ слаби " и „ определени ".

Памела С. Карлан, професор по право в Станфорд, сподели, че това е образец за „ забавната динамичност на пола в сегашния съд, където арбитър Барет се причислява към трите други дами по редица въпроси. “

„ Проблемите сами по себе си не са свързани с пола “, сподели професор Карлан, „ само че въпреки всичко е забавно да се види, че тя начертава собствен личен курс. “

Дерек Т. Мюлер, професор по право в Нотр Дам, сподели, че естеството на юриспруденцията на арбитър Барет е явно от оценката на цялата й работа в съда. „ Тя е интелектуално самостоятелна “, сподели професор Мюлер, „ само че въпреки всичко изцяло консервативна. “